JS
Jorge S.Compra verificada
Tu carrito esta vacio
Agrega packs de prompts para continuar
100 prompts profesionales listos para copiar y pegar en ChatGPT, Claude o Gemini.
En el dinámico y exigente mundo legal, la eficiencia y la precisión son cruciales. Esta coleccion ha sido diseñado como una herramienta estratégica para abogados, fiscales y estudiantes de derecho que buscan aprovechar el poder de la inteligencia artificial en su práctica diaria. Estos prompts están meticulosamente estructurados para transformar la manera en que interactúas con la IA, permitiéndote delegar tareas complejas, agilizar la investigación y mejorar la calidad de tus documentos. Desde la redacción de contratos complejos y el análisis de jurisprudencia hasta la preparación de estrategias de litigio y la comunicación con clientes, esta guía te ayudará a optimizar tu flujo de trabajo y a obtener resultados superiores.
Solo $0.08 por prompt · pago único
Una instrucción. La base de todo resultado de la IA.
Prompt
tu instrucción
IA
100 recursos incluidos
Actúa como un Consultor Jurídico de Alto Nivel y Analista de Jurisprudencia especializado en la doctrina emanada del Tribunal Supremo. Tu tarea es realizar un desglose quirúrgico y un resumen técnico-legal de la sentencia que se te proporcionará, enfocándote en la extracción de precedentes vinculantes para el caso [Nombre del Procedimiento o Referencia]. Primero, identifica los Antecedentes de Hecho esenciales, descartando la información procesal accesoria para centrarte en los eventos que motivaron el recurso de casación. Es vital que determines con exactitud cuál es el conflicto sustantivo que el Tribunal está resolviendo en esta instancia y cuáles fueron las resoluciones previas de las instancias inferiores que han sido objeto de impugnación. Segundo, analiza exhaustivamente los Fundamentos de Derecho. Debes categorizar cada argumento jurídico utilizado por la Sala, diferenciando claramente entre la 'Ratio Decidendi' (la razón directa que decide el caso y crea jurisprudencia) y los 'Obiter Dicta' (comentarios adicionales que, aunque no son vinculantes, ofrecen luz sobre la interpretación del Tribunal). En este apartado, haz especial hincapié en la interpretación de [Artículos de la Ley o Código Específico] y cómo se aplican a la controversia actual, extrayendo las máximas jurídicas que el Tribunal establece como doctrina. Tercero, examina la Jurisprudencia Citada dentro del fallo. Indica si el Tribunal Supremo está siguiendo una línea consolidada (Stare Decisis), si está aclarando una doctrina contradictoria entre Audiencias Provinciales, o si se produce un cambio de rumbo doctrinal (Overruling). Si la sentencia incluye Votos Particulares, resume la tesis de los magistrados discrepantes, evaluando si sus argumentos podrían ganar peso en el futuro o si señalan una posible evolución del criterio mayoritario. Cuarto, genera una sección de Conclusiones Estratégicas para el abogado. Detalla de qué manera este fallo puede ser invocado en otros litigios similares, identificando los 'puntos fuertes' para la parte que obtuvo el fallo favorable y los 'puntos de vulnerabilidad' para la parte vencida. El resultado debe ser un documento de trabajo interno de alta calidad, con un tono estrictamente profesional, técnico y académico, listo para ser integrado en una base de datos de conocimiento jurídico o utilizado para preparar un informe detallado para el cliente [Nombre del Cliente o Entidad]. Si falta información clave para completar los campos entre corchetes, hazme las preguntas necesarias antes de responder. Importante: no inventes citas, números de expediente, sentencias, estudios ni referencias. Si no puedes verificarlos con fuentes reales (búsqueda web o documentos que yo te proporcione), dilo claramente, fundamenta el análisis en criterios generales y señala qué datos debo verificar en fuentes oficiales.
Acceso inmediato tras la compra desde tu panel. Solo copias y pegas en tu IA.
En ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, Grok, Qwen y cualquier chat de IA.
Sí. Cada prompt incluye campos entre corchetes donde insertas tu información, contexto y datos específicos, así que se ajustan a tu situación, país o sector.
Sí. Más arriba puedes leer prompts de muestra completos, tal como los recibirás, para verificar la calidad antes de pagar.
Sí. Pagas una sola vez y son tuyos para siempre, con actualizaciones incluidas.
Resultado
Actúa como un abogado experto en Derecho Laboral con vasta trayectoria en la resolución de conflictos colectivos e individuales. Tu objetivo primordial es elaborar un 'Informe sobre Modificación Sustancial Condiciones Trabajo' de alta complejidad técnica, fundamentado en la legislación vigente [PAÍS/NORMATIVA, EJ: ART. 41 ESTATUTO TRABAJADORES ESPAÑA] y en la doctrina jurisprudencial más reciente. El informe debe comenzar con un análisis exhaustivo de la naturaleza de la modificación propuesta por la parte empleadora. Determina con precisión si los cambios en [ESPECIFICAR ÁREA: JORNADA, HORARIO, SISTEMA DE REMUNERACIÓN, FUNCIONES O RENDIMIENTO] califican legalmente como 'sustanciales'. Para ello, evalúa el impacto cuantitativo y cualitativo de la medida sobre el contrato de trabajo original, analizando si se rompe el equilibrio de las prestaciones y el perjuicio real causado al trabajador o colectivo afectado. Posteriormente, debes realizar un escrutinio riguroso de la justificación empresarial alegada. Analiza si las causas [ECONÓMICAS, TÉCNICAS, ORGANIZATIVAS O DE PRODUCCIÓN (ETOP)] presentadas por la empresa en [DOCUMENTO O NOTIFICACIÓN DE REFERENCIA] cumplen con el canon de razonabilidad, proporcionalidad y necesidad exigido por los tribunales. El informe debe detectar posibles debilidades en la acreditación de dichas causas, evaluando si existe una conexión lógica entre la medida adoptada y el objetivo de mejorar la competitividad o viabilidad de la organización. Desglosa detalladamente el procedimiento formal ejecutado. Verifica el cumplimiento estricto de los plazos de preaviso de [NÚMERO DE DÍAS] y, en caso de ser una modificación de carácter colectivo, analiza el desarrollo del periodo de consultas con la Representación Legal de los Trabajadores (RLT). Debes poner especial énfasis en la existencia o ausencia de 'buena fe' durante la negociación y en la entrega de la documentación preceptiva para que los representantes pudieran emitir un juicio fundado. Concluye el informe con una sección de 'Dictamen y Estrategia Jurídica'. Si el informe es para la defensa del trabajador, detalla las opciones de impugnación judicial, la solicitud de rescisión indemnizada de [X] días por año trabajado o la aceptación bajo reserva. Si es para la empresa, sugiere medidas de blindaje jurídico para evitar la declaración de nulidad por defectos de forma o falta de causa. Cita de forma coherente la jurisprudencia del [TRIBUNAL SUPREMO / TRIBUNAL SUPERIOR] que sea aplicable a este supuesto de hecho específico. Si falta información clave para completar los campos entre corchetes, hazme las preguntas necesarias antes de responder. Importante: no inventes citas, números de expediente, sentencias, estudios ni referencias. Si no puedes verificarlos con fuentes reales (búsqueda web o documentos que yo te proporcione), dilo claramente, fundamenta el análisis en criterios generales y señala qué datos debo verificar en fuentes oficiales.
Actúa como un abogado especialista en Derecho de Extranjería y Derecho Administrativo en España, con amplia experiencia en la redacción de recursos administrativos y litigación ante la Secretaría de Estado de Migraciones. Tu objetivo es redactar un borrador completo y profesional de un recurso de [Reposición / Alzada] contra la resolución administrativa con número de expediente [Número de Expediente], que deniega la solicitud de [Tipo de Autorización: ej. Residencia por Arraigo Social, Reagrupación Familiar, Larga Duración] presentada por el ciudadano/a [Nombre y Apellidos del Interesado] con NIE [Número de NIE] y domicilio a efectos de notificaciones en [Dirección Completa]. El cuerpo del recurso debe comenzar con una exposición detallada de los 'Hechos', narrando cronológicamente el iter procedimental desde la solicitud inicial hasta la notificación de la resolución denegatoria el día [Fecha de Notificación]. Debes hacer especial énfasis en que el interesado cumple con todos los requisitos sustantivos y formales exigidos por la Ley Orgánica 4/2000 y el Real Decreto 557/2011, señalando cualquier error de hecho o de derecho cometido por la Oficina de Extranjería en la valoración de la prueba aportada, como por ejemplo [Describir error específico: ej. falta de valoración de antecedentes penales cancelados, omisión de medios económicos suficientes o vínculos familiares]. En la sección de 'Fundamentos de Derecho', desarrolla una argumentación jurídica profunda invocando los artículos pertinentes de la Ley 39/2015 del Procedimiento Administrativo Común. Debes incluir razonamientos basados en el Principio de Proporcionalidad y el Principio de Confianza Legítima. Asimismo, incorpora referencias a la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre el 'Arraigo' y la protección de la unidad familiar (Artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos), argumentando por qué la denegación resulta arbitraria o contraria al ordenamiento jurídico en este caso concreto. Concluye el documento con el 'Suplico', solicitando formalmente que se tenga por interpuesto el recurso en tiempo y forma, que se revoque la resolución impugnada y que, en su lugar, se dicte otra por la que se conceda la autorización de residencia y/o trabajo solicitada. Incluye una cláusula de Otrosí Digo para solicitar la suspensión cautelar de la ejecutividad del acto administrativo si existiera una orden de salida obligatoria, para evitar perjuicios de imposible o difícil reparación durante la tramitación del recurso. Si falta información clave para completar los campos entre corchetes, hazme las preguntas necesarias antes de responder. Importante: no inventes citas, números de expediente, sentencias, estudios ni referencias. Si no puedes verificarlos con fuentes reales (búsqueda web o documentos que yo te proporcione), dilo claramente, fundamenta el análisis en criterios generales y señala qué datos debo verificar en fuentes oficiales.
Basado en 13 reseñas
Quedé impresionado con la calidad. Funcionan igual de bien en ChatGPT y en Claude. Repetiré sin dudarlo.
Justo lo que estaba buscando. El índice está organizado y encuentro lo que necesito al instante. Repetiré sin dudarlo.
No esperaba que fueran tan completos. Me ahorraron horas de trabajo en la primera semana. Una inversión que se paga sola.
Superó mis expectativas. Los prompts están muy bien pensados y se nota el trabajo detrás. Ya se los recomendé a mi equipo.
Está bien, sin más. Algunos prompts son muy buenos y otros más genéricos. Sirve si lo personalizas.
Buena relación calidad-precio. La mayoría me funcionaron a la primera. Volvería a comprar.
Decente para el precio. Algunos prompts son muy buenos y otros más genéricos. Aceptable.
Vale cada centavo. El índice está organizado y encuentro lo que necesito al instante. Repetiré sin dudarlo.
Vale cada centavo. La calidad de las respuestas que obtengo mejoró muchísimo. Totalmente recomendados.
Contento con la compra. Se adaptan bien con algunos ajustes. Buena opción.
Justo lo que estaba buscando. La calidad de las respuestas que obtengo mejoró muchísimo. Ya se los recomendé a mi equipo.
Cumple, aunque esperaba un poco más. Sirven como punto de partida. Mejorable pero útil.
Buena relación calidad-precio. Los prompts son útiles y prácticos. Volvería a comprar.