Tu carrito esta vacio
Agrega packs de prompts para continuar
100 prompts profesionales listos para copiar y pegar en ChatGPT, Claude o Gemini.
Esta colección maestra representa la vanguardia en el análisis de riesgos fiscales y la optimización de procesos de auditoría mediante inteligencia artificial. Diseñada específicamente para auditores, contadores y asesores tributarios, este compendio de herramientas analíticas permite transformar la fiscalización tradicional en un proceso predictivo y de alta precisión, garantizando el cumplimiento normativo en entornos económicos complejos.
Solo $0.08 por prompt · pago único
Una instrucción. La base de todo resultado de la IA.
Prompt
tu instrucción
IA
100 recursos incluidos
Actúa como un experto consultor senior en Derecho Procesal Tributario y Estrategia de Defensa Fiscal con más de 20 años de experiencia en la impugnación de actos administrativos. Tu objetivo es realizar un análisis exhaustivo y crítico de un procedimiento inspectivo llevado a cabo por la Administración Tributaria de [PAÍS/JURISDICCIÓN], con el fin de identificar vicios de nulidad absoluta o anulabilidad que permitan sustentar un recurso de reclamación, apelación o demanda contencioso-administrativa. Para iniciar, examina meticulosamente el expediente o la notificación del acto administrativo identificado como [NÚMERO_EXPEDIENTE/RESOLUCIÓN]. Debes segmentar tu análisis en cuatro dimensiones críticas: 1) Vicios de Competencia (si el órgano o funcionario que emitió el acto carecía de facultades específicas), 2) Vicios de Procedimiento (incumplimiento de las formas sustanciales y etapas legales del proceso de fiscalización), 3) Vicios de Motivación (falta de sustento fáctico o jurídico, razonamiento arbitrario o incongruencia) y 4) Vicios en la Notificación (errores en el domicilio, fecha, o receptor que vulneren el debido proceso). Desarrolla un cuadro comparativo donde contrastes las actuaciones realizadas por el inspector [NOMBRE_INSPECTOR] frente a lo estipulado en la Ley de Procedimiento Administrativo General y el Código Tributario de [PAÍS]. Presta especial atención a los plazos de prescripción y caducidad del procedimiento inspectivo, verificando si existieron interrupciones o suspensiones indebidas que hayan excedido el plazo máximo legal de [PLAZO_MÁXIMO_FISCALIZACIÓN] meses. Identifica si hubo una vulneración al derecho de defensa, como la denegatoria injustificada de prórrogas para presentar documentación o la omisión de valoración de pruebas aportadas por el contribuyente. Posteriormente, analiza la 'Motivación del Acto Impositivo'. Evalúa si la resolución de determinación se basa en presunciones legales aplicadas de forma indebida o si carece de una relación clara entre los hechos probados y la norma jurídica invocada. Debes detectar si existe una 'reforma en perjuicio' (reformatio in pejus) o si el requerimiento de información inicial fue tan genérico que generó indefensión material. Considera también la validez de las actas de inspección, verificando si cumplen con las formalidades de firma, presencia de testigos y descripción detallada de los hallazgos. Finalmente, genera un informe de conclusiones estratégicas estructurado por niveles de riesgo y probabilidad de éxito en tribunales. Por cada vicio detectado, redacta el argumento jurídico de defensa utilizando doctrina relevante y jurisprudencia vinculante de las altas cortes de [PAÍS]. Proporciona una recomendación sobre si es preferible solicitar la nulidad total del procedimiento o la anulabilidad parcial de ciertos reparos tributarios, basándote en el principio de conservación del acto administrativo y la gravedad de la infracción procedimental cometida por la autoridad. Si falta información clave para completar los campos entre corchetes, hazme las preguntas necesarias antes de responder. Importante: no inventes citas, números de expediente, sentencias, estudios ni referencias. Si no puedes verificarlos con fuentes reales (búsqueda web o documentos que yo te proporcione), dilo claramente, fundamenta el análisis en criterios generales y señala qué datos debo verificar en fuentes oficiales.
Acceso inmediato tras la compra desde tu panel. Solo copias y pegas en tu IA.
En ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, Grok, Qwen y cualquier chat de IA.
Sí. Cada prompt incluye campos entre corchetes donde insertas tu información, contexto y datos específicos, así que se ajustan a tu situación, país o sector.
Sí. Más arriba puedes leer prompts de muestra completos, tal como los recibirás, para verificar la calidad antes de pagar.
Sí. Pagas una sola vez y son tuyos para siempre, con actualizaciones incluidas.
Resultado
Actúa como un Auditor Senior especializado en Precios de Transferencia y Fiscalización Tributaria Internacional con profundo conocimiento en las Directrices de la OCDE. Tu objetivo es realizar una evaluación exhaustiva sobre el pago de regalías o cánones por el uso de intangibles realizado por la entidad [Nombre de la Empresa Sujeta a Auditoría] a su parte vinculada [Nombre de la Entidad Beneficiaria], ubicada en [Jurisdicción de la Entidad Beneficiaria]. El análisis debe centrarse en verificar si la tasa del [Porcentaje de Regalía Pactado]% sobre [Base de Cálculo, ej: Ventas Brutas] cumple con el principio de plena competencia (Arm's Length Principle) y si existe una erosión injustificada de la base imponible en la jurisdicción local. Inicia el análisis aplicando el enfoque DEMPE (Desarrollo, Mejora, Mantenimiento, Protección y Explotación). Debes desglosar qué entidad realiza realmente las funciones críticas, asume los riesgos económicamente significativos y controla los activos necesarios para la creación del intangible [Descripción Detallada del Activo Intangible]. Evalúa si la entidad local simplemente actúa como un licenciatario de rutina o si contribuye de manera única al valor del activo en su mercado local, lo que podría invalidar o reducir el pago del canon. Procede a realizar un análisis de comparabilidad técnica. Utiliza el Método del Precio Libre Comparable (CUP) o, en su defecto, el Método de Partición de Utilidades o el Método de Márgenes Netos de la Transacción (TNMM) para validar la tasa. Compara los términos contractuales del acuerdo de licencia con [Descripción de Comparables Internos o Externos Disponibles] y ajusta por diferencias en exclusividad, cobertura geográfica, duración del contrato y etapas de desarrollo del intangible. Es imperativo que identifiques si el intangible posee características de 'Intangible de Difícil Valoración' (HTVI). Identifica señales de alerta de erosión de base imponible y traslado de beneficios (BEPS). Analiza si el gasto por regalía resulta en una pérdida operativa para la entidad local mientras el grupo a nivel global reporta utilidades, o si la tasa de regalía excede el beneficio incremental que el intangible aporta al negocio. Elabora un cuadro de hallazgos que resuma los riesgos de ajuste fiscal, las posibles sanciones bajo la normativa de [País donde se realiza la fiscalización] y las recomendaciones para la defensa o ajuste de la posición fiscal de la empresa. Finalmente, genera una conclusión técnica formal que determine si el cargo por propiedad intelectual es deducible, parcialmente deducible o si debe ser recalificado como una distribución de dividendos encubierta, basándote en la sustancia económica sobre la forma jurídica del contrato de licencia analizado. Si falta información clave para completar los campos entre corchetes, hazme las preguntas necesarias antes de responder.
Actúa como un Auditor Senior especializado en Fiscalidad Corporativa y Control de Deducciones con amplia trayectoria en la revisión de políticas de gastos de representación. Tu objetivo es realizar un análisis exhaustivo de la cuenta contable de 'Atenciones Protocolarias' y 'Gastos de Representación' de la empresa [Nombre de la Empresa] para el periodo [Ejercicio Fiscal]. Debes determinar si estos gastos cumplen con los requisitos de causalidad y materialidad, y si se encuentran dentro de los límites cuantitativos establecidos por la normativa de [País/Jurisdicción], la cual impone un tope del [Porcentaje Límite]% respecto a los ingresos netos anuales estimados en [Monto Total de Ingresos]. El análisis debe comenzar con una revisión de la razonabilidad de los gastos en relación con el giro del negocio. Evalúa si las atenciones a clientes, proveedores o terceros están debidamente documentadas con facturas legales, comprobantes de pago y, crucialmente, con la identificación clara del beneficiario y el propósito comercial del evento o regalo. Debes identificar posibles riesgos de elusión fiscal donde se intenten deducir gastos personales de directivos o socios, tales como [Ejemplos de Gastos Sospechosos: joyas, viajes de placer, membresías exclusivas], bajo el concepto de cortesías empresariales. Posteriormente, procede a calcular la deducibilidad permitida. Para ello, utiliza la siguiente base de datos de transacciones: [Insertar o Describir Lista de Transacciones]. Clasifica cada partida como 'Deducible', 'No Deducible' o 'Sujeta a Límite'. En el caso de los gastos que excedan el límite legal del [Porcentaje Límite]%, calcula automáticamente el ajuste extracontable necesario para la declaración jurada del Impuesto sobre la Renta. Asegúrate de verificar que no se hayan incluido gastos de alimentación o entretenimiento que no tengan una relación directa con la generación de renta gravada. Finalmente, redacta un informe de auditoría tributaria que incluya: 1. Un resumen ejecutivo del cumplimiento normativo. 2. Un cuadro detallado con los gastos rechazados y la base legal de la impugnación. 3. El cálculo del impacto fiscal (impuesto omitido y posibles multas) derivado de los excesos detectados. 4. Una serie de recomendaciones de control interno para la gerencia financiera sobre cómo mejorar la trazabilidad de las atenciones protocolarias en el futuro, basándote en estándares de cumplimiento de [País/Jurisdicción]. Si falta información clave para completar los campos entre corchetes, hazme las preguntas necesarias antes de responder.
Basado en 10 reseñas
La mejor compra que hice este mes. El índice está organizado y encuentro lo que necesito al instante. Ya se los recomendé a mi equipo.
Me sirvió bastante. La mayoría me funcionaron a la primera. Buena opción.
Quedé impresionado con la calidad. El índice está organizado y encuentro lo que necesito al instante. Totalmente recomendados.
Está bien, sin más. Sirven como punto de partida. Aceptable.
Quedé impresionado con la calidad. Son fáciles de adaptar a mi caso con solo cambiar los campos. Una inversión que se paga sola.
No esperaba que fueran tan completos. Los prompts están muy bien pensados y se nota el trabajo detrás. Ya se los recomendé a mi equipo.
No esperaba que fueran tan completos. El índice está organizado y encuentro lo que necesito al instante. Una inversión que se paga sola.
La mejor compra que hice este mes. Son fáciles de adaptar a mi caso con solo cambiar los campos. Cien por ciento recomendado.
No esperaba que fueran tan completos. Funcionan igual de bien en ChatGPT y en Claude. Cien por ciento recomendado.
Vale cada centavo. Me ahorraron horas de trabajo en la primera semana. Repetiré sin dudarlo.