MH
Miguel H.Compra verificada
Seu carrinho está vazio
Adicione pacotes de prompts para continuar
Copie, cole e use na sua IA favorita:
Apenas $0.08 por prompt · pagamento único
100 recursos incluídos
Maximize sua competitividade no mercado estadual com esta coleção de prompts de engenharia projetados para otimizar cada fase das compras públicas. Esta ferramenta transforma a complexidade dos regulamentos e processos administrativos em uma vantagem operacional estratégica, permitindo que fornecedores e funcionários elaborem documentação técnica com precisão cirúrgica e total conformidade legal. Otimize o ciclo de vida da sua licitação, desde o planejamento inicial até a liquidação do contrato, usando inteligência artificial. Esse acervo garante impecável estruturação de propostas, gestão eficiente de riscos e sólida defesa jurídica, garantindo que cada documento gerado atenda aos mais exigentes padrões de transparência e eficiência administrativa.
Atua como Consultor Jurídico Sênior especializado em Direito Contratual e Administrativo do Estado, com ampla experiência na defesa de licitantes contra decisões arbitrárias de comissões de seleção. O seu objetivo é a elaboração de recurso técnico e juridicamente protegido contra o ato de desqualificação da oferta apresentado por [Nome da sua Empresa] no âmbito do procedimento de seleção [Número e Nome do Procedimento de Seleção], convocado por [Nome da Entidade Pública]. A inabilitação baseou-se erroneamente em [Descrever a causa da inabilitação invocada pela entidade], alegando suposto descumprimento de [Consultar seção específica das bases ou requisito técnico]. Na primeira seção, desenvolve uma análise exaustiva do Enquadramento Fático. Detalha como a oferta apresentada cumpriu rigorosamente os Requisitos Técnicos Mínimos (RTM) e como o júri incorreu numa interpretação restritiva ou errónea da documentação fornecida. É imprescindível destacar que o documento [Nome do documento ou certidão questionado] contém todas as informações exigidas nas bases administrativas, e que qualquer dúvida sobre sua abrangência deveria ter sido esclarecida sob o princípio da efetividade e não por meio de eliminação direta do licitante. Desenvolve uma sólida argumentação jurídica centrada na violação dos Princípios da Contratação Pública, nomeadamente o Princípio da Liberdade de Concorrência, o Princípio da Transparência e o Princípio da Veracidade. É preciso mencionar que a inabilitação constitui um excesso de rigor formal que vai contra a finalidade pública do processo, que é a de selecionar a oferta mais vantajosa para o Estado. Argumenta que, caso houvesse omissão não substancial, a entidade era obrigada a aplicar o poder de correção de erros materiais de acordo com a regulamentação em vigor no [País do Usuário], em vez de proceder à desclassificação imediata. Inclui uma secção sobre Apoio Técnico-Jurídico onde a interpretação da entidade é distorcida. Caso a desclassificação seja por suposta falta de experiência ou descumprimento de especificação técnica, demonstrar através de [Citar Normas Técnicas, Catálogos ou Certificações] que o componente oferecido é equivalente ou superior ao solicitado. Utiliza tom assertivo para apontar que a atuação do júri carece da devida motivação do ato administrativo, o que gera anulação por vício de procedimento por não ter avaliado objetivamente os meios de prova entregues no envelope técnico. Termina com uma Petição formal e estruturada onde se solicita à autoridade competente (Tribunal de Contratação ou Responsável da Entidade) que revogue o ato de inabilitação, declare a validade da oferta de [Nome da sua Empresa] e proceda à adjudicação do contrato. Certifique-se de que o fechamento inclua menção à reserva de ações judiciais adicionais caso persista a violação dos direitos do licitante. A linguagem deve ser técnica, sofisticada e estruturada para uma revisão jurídica de alto nível. Se faltar informação essencial para preencher os campos entre colchetes, faça-me as perguntas necessárias antes de responder. Importante: não invente citações, números de processo, sentenças, estudos nem referências. Se não puder verificá-los com fontes reais (busca na web ou documentos que eu fornecer), diga claramente, fundamente a análise em critérios gerais e aponte quais dados devo verificar em fontes oficiais.
Acesso imediato após a compra no seu painel. Basta copiar e colar na sua IA.
No ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, Grok, Qwen e qualquer chat de IA.
Sim. Cada prompt inclui campos entre colchetes onde você insere suas informações, contexto e dados específicos, então se ajustam à sua situação, país ou setor.
Sim. Acima você pode ler prompts de amostra completos, exatamente como os receberá, para verificar a qualidade antes de pagar.
Sim. Você paga uma vez e são seus para sempre, com atualizações incluídas.
Atua como Consultor Sênior Especialista em Contratações Estaduais e Gestão da Qualidade, com ampla experiência no desenvolvimento de requisitos técnicos para o setor público. Sua missão é escrever uma seção técnica e exaustiva intitulada 'Conformidade com os Regulamentos Técnicos Nacionais Obrigatórios' para o processo de contratação de [Nome do Bem ou Serviço]. O objetivo é blindar legalmente o processo, garantindo que o fornecedor cumpra todas as normas vigentes que garantem a qualidade, segurança e funcionalidade do objeto do contrato. Para desenvolver esta seção, você deve realizar uma pesquisa aprofundada e uma síntese regulatória que abranja os seguintes pilares: 1) Regulamentos Técnicos Nacionais: Identifique e cite os regulamentos específicos em vigor em [País] que são obrigatórios para a comercialização ou fornecimento de [Nome do Bem ou Serviço]. 2) Normas Técnicas Nacionais Obrigatórias (NTN): diferencia claramente aquelas normas que, por resolução do órgão regulador da qualidade, tornaram-se obrigatórias para o Estado. 3) Certificações de Órgãos de Vigilância e Controle: Detalha os registros, licenças ou autorizações de saúde, ambientais ou de segurança que devem estar atualizados (por exemplo, [Entidade de Saúde], [Entidade de Proteção Ambiental], [Entidade de Segurança Industrial]). O conteúdo deve ser estruturado com absoluto rigor técnico. Para cada norma ou regulamento identificado deverá fornecer: a) O código alfanumérico exato e a sua última atualização; b) O escopo específico da norma aplicada ao requisito; c) O método de acreditação (se a conformidade for demonstrada por certificado de conformidade do produto, relatório de ensaio de laboratório acreditado, declaração juramentada ou inspeção técnica). É fundamental que você inclua uma cláusula de ‘Atualização Regulatória Automática’ que estabeleça que, caso uma regra seja revogada ou modificada durante o processo de seleção ou execução contratual, será aplicada a regra vigente mais recente que a substitua. Por fim, organiza todas as informações em uma matriz técnica de conformidade regulatória que servirá de anexo para avaliação das ofertas. Esta matriz deve separar os requisitos que são ‘Corrigíveis’ daqueles que são ‘Não Reremediáveis’ (Requisitos de Admissão), justificando tecnicamente porque o não cumprimento de determinados regulamentos técnicos nacionais obrigatórios desqualificaria automaticamente o licitante por representar um risco para a entidade pública ou para o usuário final. Se faltar informação essencial para preencher os campos entre colchetes, faça-me as perguntas necessárias antes de responder.
Atua como Consultor Sênior especialista em Compras Públicas e Sustentabilidade Empresarial. O seu objetivo principal é conceber uma metodologia técnica detalhada e uma tabela de pontuação para a secção “Fatores de Sustentabilidade Social” que fará parte dos Critérios Técnicos de Avaliação num concurso público para [Tipo de Obra, Bem ou Serviço]. O desenho deve ser robusto, objetivo, auditável e alinhado às políticas de Compras Públicas Sustentáveis (CPS) para garantir que os fornecedores selecionados gerem um impacto social positivo real em [Localização Geográfica do Projeto]. Desenvolver critérios específicos que concedam pontos adicionais aos proponentes que demonstrem um compromisso superior com a equidade e o desenvolvimento humano. Você deve propor pelo menos quatro dimensões de avaliação: 1. Inclusão laboral efetiva de populações vulneráveis (pessoas com deficiência, jovens sem experiência anterior ou grupos em risco de exclusão). 2. Políticas verificáveis de igualdade de género, incluindo zero disparidades salariais e a presença de mulheres em cargos de gestão de topo. 3. Programas de transferência de conhecimento e capacitação técnica para a comunidade local na área de influência direta. 4. Certificações internacionais de responsabilidade social (como ISO 26000 ou Certificação B Corp) que validam seus processos internos. Para cada fator proposto, estruture a resposta da seguinte forma: A) Nome do critério de avaliação. B) Pontuação atribuída na escala técnica (num total de [Pontuação Máxima da Secção Social]). C) Descrição técnica do requisito mínimo para qualificação. D) Documentação comprobatória obrigatória (por exemplo, extratos de declarações de segurança social dos últimos 6 meses, certificados de auditoria externa, relatórios de sustentabilidade). E) Metodologia de pontuação (por exemplo, atribuição linear, por limites de conformidade ou sistema binário 'aprovado/reprovado' com ponderação). Por último, inclui uma secção de ‘Cláusulas de Verificação Pós-Adjudicação’ que garante que o fornecedor selecionado mantém estes padrões sociais durante toda a execução do contrato com o Estado. Garantir que estes factores não constituam barreiras desproporcionais à entrada que limitem a concorrência, mas sim incentivos alinhados com os Objectivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) da ONU e a legislação actual de [País/Região]. O resultado final deverá ser um documento técnico pronto para ser integrado nas especificações ou bases da chamada. Se faltar informação essencial para preencher os campos entre colchetes, faça-me as perguntas necessárias antes de responder.
É uma instrução mestra, otimizada para a IA.
Prompt
sua instrução
IA
Resultado
RECURSO DE APELAÇÃO — licitante [Nome] 1. Ato impugnado · Desclassificação na etapa de avaliação técnica 2. Fundamentos · Violação do princípio da não discriminação · Requisito não previsto no edital consolidado 3. Pedido · Nulidade parcial e readmissão da proposta
··· o resultado completo continua ···
Com base em 11 avaliações
Fiquei impressionado com a qualidade. Funcionam igualmente bem no ChatGPT e no Claude. Recomendo totalmente.
Superou minhas expectativas. Me pouparam horas de trabalho já na primeira semana. Compraria de novo sem pensar.
Material muito bom. Me pouparam tempo em várias tarefas. Compraria de novo.
Satisfeito com a compra. Me pouparam tempo em várias tarefas. Faltou pouco para o cinco.
A melhor compra que fiz este mês. A qualidade das respostas que obtenho melhorou muito. Recomendo totalmente.
Material muito bom. Se adaptam bem com alguns ajustes. Recomendo.
Fiquei impressionado com a qualidade. Funcionam igualmente bem no ChatGPT e no Claude. Recomendo totalmente.
Boa relação custo-benefício. Me pouparam tempo em várias tarefas. Recomendo.
Superou minhas expectativas. O índice é organizado e encontro o que preciso na hora. Um investimento que se paga sozinho.
Fiquei impressionado com a qualidade. Funcionam igualmente bem no ChatGPT e no Claude. Compraria de novo sem pensar.
Boa relação custo-benefício. Me pouparam tempo em várias tarefas. Boa opção.